La inevitable traición del Cleto

Jueves, julio 17, 2008

Ojalá me hubiera equivocado cuando adelanté esto. Pero no, pasó tal y como esperaba. Insisto en lo que postulé en ese post: hay que elegir hombres de paja, no laderos que te aporten votos y te cagan cuando llegan al poder.

Anuncios

23 Responses to “La inevitable traición del Cleto”

  1. Julio Says:

    el unico consuelo es que con el desempate a favor del cobarde, bueno, el coro mediatico y sedicioso seguiria rompiendo los timpanos como nunca repitiendo las mismas sandeces. al menos anoche lo tuvieron que levantar a van der koy y colegas, a las 4 de la mañana, para que vuelvan a escribir sus notas. La oposicion de golpe se encontro “ganando” y se quedan sin un argumento (soberbia autoritarismo y demas). Ahora el gobierno podra decir, respetamos al congreso, tenemos un vice con pensamiento propio y lo seguimos teniendo (un par de meses, despues hay que rajarlo), e intentar recuperar la iniciativa politica (claro si puede con la mazorca, duhalde-barrionuevo-etc, que prepara el desembarco en normandia). A los idiotas utiles (clase media, izquierda boluda, piqueteros agrarios), la mazorca les dara las gracias pero ahora somos todos de nuevo compañeros. Macaluse y Lozano se quedaran esperando que el congreso por aclamacion apruebe su proyecto revolucionario. En fin, habra kirchnerismo ahora? Es lo que quiero, y la razon por la que vote a FPV, claro que la lucha empieza justo ahora…

  2. Juan Porta Says:

    aaaaaayyyy… por su soberbia se cavara su tumba… y nos va a enterrar a todos en ella…
    el error, no creo que haya estado en que el cleto sea o no el vice…
    no lo veo al cleto como un traidor, ya que hace mucho que no creo en el sistema partidista…
    cuando el cleto pide el cuarto intermedio, para realizar modificaciones, los senadores oficialistas se niegan…
    si esto se aceptaba, se cambiaban 3 boludeces y se ganaba por lo menos por una diferencia de 7 u 8 senadores…

    saludos

  3. Martín Says:

    Es difícil saber qué pasaba si Pichetto aceptaba el cuarto intermedio propuesto por el Cleto. Personalmente creo que los senadores opositores y los kirchneristas borocoteados no hubieran aprobado el proyecto oficial por más cambios que le hubieran introducido. Es más, quizá durante ese cuarto intermedio muchos senadores que votaron en favor del proyecto se habrían pasado al otro bando aprovechando la impunidad mediática de la que gozan quienes respaldan a los agrogarcas.
    En su momento sospeché que el Cleto, con lo del cuarto intermedio. quería hacer como Jesús poco antes de su arresto, pidiendo a la divinidad que apartase ese cáliz de su boca, y parecer renuente a tomar esa decisión tan “difícil”. Pero quería desempatar, y quería hacerlo en favor del kempo.
    Saludos

  4. Juan Porta Says:

    varios de los que votaron en contra, estaban a favor de las retenciones, pero criticaban el hecho de que el proyecto haya sido realizado por un ministro, cuando debe ser una tarea de los legisladores…
    pero si el proyecto era tratado y modificado en la camara, quizas esta situacion cambiase…

    saludos

  5. Juan Porta Says:

    cambiando de tema… no te haces un post sobre el caso menendez aca en cba?

    saludos

  6. Juan Porta Says:

    para variar un poco nomas… sabes como tengo las pelotas con el campo… es como 125 dias con las bolas apretadas entre granitos de soja

  7. Martín Says:

    Sobre lo de Menéndez te recomiendo leer este post que pusieron en Artepolítica el 6 de julio. Creo que su autor expresa mucho de lo que yo podría decir al respecto, pero con más información.
    Saludos

  8. HOMERO Says:

    ¿Qué pasa ,gente?Muy democrático lo de Julio “..lo seguimos teniendo (un par de meses, despues hay que rajarlo), …” ¿ No se pusieron demasiado fundamentalistas?
    Lo unico que les falta es adherir a las pintadas que le dicen AL VICEPRESIDENTE(SI SEÑORES,Y HAY QUE BANCARSELO)que le mande saludos a Vandor…
    Saludos.

  9. Martín Says:

    Una cosa es desear que los Kirchner hubieran puesto a otro en la vicepresidencia. Otra muy distinta es desear que el Cleto se vaya. Lo de Julio corre por cuenta suya, yo quiero que tanto el Cleto como CFK terminen su mandato ordenadamente el 10 de diciembre de 2011.

  10. Memorioso Says:

    Estimados compatriotas: Acabo de ver por primea vez este blog, que por lo que veo es marcadamente peronista.
    Sin lugar a dudas tu opinion es respetable y en el marco democratico que intentamos vivir se puede discentir sin que tengamos que sacar los tanques a la calle.
    Lo unico que me preocupa como no peronista que soy es que se vuelvan a utilizar palabras agraviantes tipicas del peronismo fundamentalista y que ha hecho tan mal al pais y al propio justicialismo, y me refiero a palabras como oligarcas, gorilas, traidores y otras descalificaciones que a la larga a quien realmente descalifica es al propio gobierno. Si son jovenes les pediria que estudien un poco mas nuestra historia en lo que realmente sucedio, por ejemplo en la decada del 50 y los 70. Espero que no se repitan los golpes del 55 o 76. Hay que rescatar lo positivo, que vaya si lo tuvo el peronismo y desechar lo negativo. Cuando se muestra solo una optica (y perdon por los acentos porque no recuerdo la formula en esta maquina para ponerlos) de los hechos, se desconoce la otra parte y es malo.
    El peronismo tuvo muchos errores tambien a lo largo de sus diferentes gobiernos: Peron, Campora , Isabel y Menem , todos cometieron errores lo suficientemente graves como para que impactara por decadas y nos dejen heridas sin cerrar. Es verdad hubo un terrible bombardeo el 16 de Junio del 55, pero tambien las hordas peronistas incendiaron casi todas las iglesias de la capital incluyendo a la Catedral esa misma noche. Los comandos civiles se formaron por muchos integrantes de la accion catolica argentina Y paradojicamente por socialistas, radicales, comunistas, nacionalistas y conservadores. No queremos que esto ocurra de nuevo, de esas epocas tomemos como buen ejemplo el abrazo Peron-Balbin y olvidemonos de los Lopez Rega y otros personajes que deben ser despreciados en la historia. Podria agregar mucho pero no quiero cansarlos,solo reiterar que mediten y tengan en cuenta que a Cobos lo eligieron como un extrapartiario que les sirvio en su momento y sirvio para diezmar aun mas al partido radical y en su momento les habra dado unos cuantos votos extrapartidarios y ahora se les convirtio en un forunculo,yo no lo vote, vos si.
    Saludos, tratemos de integrarnos y entender que la democracia funciona asi sino seria una autocracia.
    Memorioso.

  11. Martín Says:

    No creo que el término “traidor” sea patrimonio exclusivo del peronismo. En cuanto a “gorilas” y “oligarcas”, yo no recuerdo haberlos empleado en este blog. Los considero políticamente vetustos.
    Yo no me considero peronista. Apenas soy un aspirante a peronólogo, jeje.

  12. Caribe Says:

    Sr Memorioso ( Sr Martin, permitame por favor…)…Las palabras “gorilas” y “oligarcas” forman parte del folklore peronista.
    Han perdurado, como perdura la palabra” pelotudo”, o “hijo de remil putas” o”mierda”.
    Me atengo a la honorable conferencia que alrededor de este tema diera en Rosario en oportunidad del Congreso de la Lengua, nuestro queridisimo Fontanarrosa http://www.diariomardeajo.com.ar/fontanarrosaencongresodelalengua.htm

    A pesar de la nobleza del gorila, la palabra busca describir a un sujeto irracional y violento ( entre otras), alguien incapaz de mantener una conversacion elegante, alguien que hace lo que quiere,en fin, innumerables caracterisiticas que nosotros sentimos que tiene el “bando oponente” y que tambien son caracteristicas de este animal, como de casi todas, las bestias. Le toco al gorila?..mala suerte…le podria haber tocado al reptil, a la vibora, al buitre, al coyote,a la hiena.Pero, por alguna razon, prendio “gorila”. Mientras los gorilas no nos hagan juicio, la palabra perdurara, como las clases sociales.
    y que decir de “oligarca”? ¿ hay otra clase social “nueva”?
    ¿han cambiado? ¿son distintos? ¿son diferentes familias? ¿dicen cosas nuevas sobre los militantes peronistas y los barrios del conurbano bonaerense?.
    Memorioso, esas palabras, “gorila” y “oligarca” son parte de una historia muy rica y educativa para aquellos que estamos empeñados en demoler 50 años de leyes liberales, que no han aportado otra cosa, mas que miseria, odio racial,”separacion entre argentinos”, exclusion, grupos economicos concentrados y cleto la puta que te pario.
    Perdon por esta ultima parte, se me escapo.
    Bueno a sido un gusto, disculpeme.
    Martin , de mi parte te ganaste el Pulitzer-Blog por tu prediccion.

  13. falc Says:

    Señor Memorioso, con todo respeto, a mí me parece que su referencia a las “hordas peronistas” se asemeja bastante a un agravio.
    Le aclaro que no soy peronista, pero ¿qué otro calificativo que no sea “gorila” se le puede dar a tantos energúmenos portando carteles con leyendas del tipo “andate puta montonera”?
    Y perdóneme, pero ni en joda pienso en integrarme con ese rejunte intragable que durante cuatro meses les importó tres pepinos todo, salvo el propio bolsillo, la ambición personal o las ganas de tumbar a un gobierno, que perfectamente puede no gustar, pero fue democraticamente elegido por el pueblo.

  14. Juan Porta Says:

    no creo, señor memorioso, que las palabras gorilas y oligarcas en las bocas de los peronistas hayan causado los golpes…
    como fontanarrosa, no creo que haya palabras malas…
    aunque quizas si hayan sido las personas a las que hacen referencia estas palabras…
    recordemos que en el golpe a Irigoyen no se utilizaron esas palabras agraviantes…

    saludos

  15. allebito Says:

    El peronismo cumplio 63 años. Y creo que, como el radicalismo, no tuvo nada bueno. Este ultimo nos dio los fusilamientos de la Patagonia y la Semana Tragica, los abrepuertas, la nada de los 60, la hiperinflacion, el corralito y los muertos de la Plaza en el 2001. Y el peronismo nos dio los robos, la patota de la CGT, el odio a la Iglesia, el odio al campo, el odio a la clase media, el odio a los ricos, el odio a los yanquis, el odio a los izquierdistas, Ezeiza, Lopez Rega, el culto de los nazis, el rodrigazo, Videla (que lo fueron a buscar entre Isabel y los flojos que la seguian), Herminio, los paros de Ubaldini, la corrupcion de Menem, millones de desocupados, el agravio a los viejos (los siguen agraviando, vease en Cordoba), el golpe del 2001, el padrino Duhalde, la mentira de los Kirchner. O sea que ambos partidos son unos asquerosos hijos de mil putas, en mi modesta opinion. Elegir entre ellos es como elegir entre el cancer y la leucemia.

  16. Juan Porta Says:

    yo no creo en el sistema partidario…
    no creo que por ser un peronista o un radical vayas a ser una bosta…

    saludos

  17. Fede Says:

    No entiendo porque dicen que Cobos es un traidor. Acaso votar por las propias convicciones es ser traidor? Acaso no se puede pensar diferente. No creo que exista un solo pensamiento único, el cual sea el único que tenga validez. Me parece que Cobos obro de manera correcta, ya que voto según lo que el pensaba y pudo tranquilizar una situación que ya había pasado ciertos limites. También me parece que su voto es valido, porque la gran mayoría de la sociedad quería que la situación se normalizara de una vez y que hubiera dialogo. Estoy arto de la arbitrariedad de los Kirchener y de su prepotencia!!! Porque así como un día joden al campo otro día joden al RESTO. Preguntelen a los medicos de Cba que estan en un PLAN NACIONAL, y hace mas de 4 meses que los de nacion se hacen los boludos y no les pagan.

  18. HOMERO Says:

    DIALOGO?QUE ES ESO?

  19. Juan Porta Says:

    fede: si vas a pensar en cobos como un miembro del poder ejecutivo que comparte el mismo partido que el oficialismo (porque DEJA de ser radical cuando se une al “frente para la victoria”), y si vas a pensar en un partido politico como una agrupacion de personas que comparten una ideología, entonces SI es un traidor, ya que traicionó la ideologia de su partido…
    como no creo en la política partidista, no lo veo como un traidor… pero como es el sistema vigente, por muy descolgado que esté, cobos… ES un traidor.

    saludos…

  20. Fede Says:

    Juan: Decime cual es la ideología del Frente para la Victoria, porque me parece arduamente dificultoso, hallar una misma ideología que englobe en un proyecto común a las siguientes personalidades: Cristina, Cobos, Urquia, Hebe de Bonafini, Schiarreti (que en un primer momento se apoyaban mutuamente), los radicales K, el movimiento Libres del Sur, Globocopatel, etc. Estas aliansiatas de los Kirchner demuestran que son capases de “juntarse” con cualquiera con tal de mantener su poder. La adjetivación de “traidor” para Cobos me parece que le queda un poquito grande, ya que el (como dije anteriormente) viene de otro sector y no deja de pensar diferente. Yo consideraría como traición por ejemplo, que el Che le pegara un tiro a Fidel Castro; o que Videla hiciera lo mismo con Menendez. O sea para hablar de traición tiene que existir un vinculo real entre los actores, o una adhesión relevante en torno algún aspecto que los reúna en un mismo proyecto común. La alianza de Cobos con Cristina, no era una alianza de fondo, sino mas bien una alianza del tipo electoral, que les brindaba a los K la posibilidad de arrimarse al electorado radical. Lo mismo paso cuando Kirchner armo su formula con Scioli, este último tenía el visto bueno del padrino Duhalde, y de su población electoral.

  21. Martín Says:

    Lo que es indiscutible es que quien votó a CFK en octubre lo hizo sabiendo que su elección significaría la continuidad de un gobierno que había aumentado varias veces las retenciones a las exportaciones de soja. Dudo que los votantes de CFK y del Cleto Cobos hayan creído sinceramente que cuando fueran presidenta y vicepresidente darían marcha atrás con esa política. El Cleto votó en contra de un proyecto que aumentaba las retenciones para los grandes productores -los pequeños quedaban resguardados por las 18 modificaciones establecidas a lo largo del conflicto para suavizar la Resolución 125-, un proyecto coherente con la política agropecuaria seguida desde 2003 por el gobierno del cual él forma (¿formaba?) parte. Si a él no le gustaban las retenciones, debió negarse a acompañar a CFK en la fórmula presidencial.

  22. HOMERO Says:

    Martín:¿formaba?.Estoy buscando en los diarios ,pero en ningun lado dice que se haya ido…
    Y por otra parte ,del Fernandez que sí se fué ,y dando a entender,por sus dichos ,que estaba mas cerca de Cobos ,que “del matrimonio gobernante”,nunca dijiste nada;y eso ,en mi barrio ,es mas traición que lo de Cobos…

  23. Martín Says:

    Sí, pero renunciar dando un portazo es ya un clásico de la política argentina. Si le decimos “traidor” a AlF tendríamos que decírselo a las decenas de ministr@s que han hecho lo mismo a lo largo de las décadas. En cambio el Cleto hizo algo único y, creo (espero), irrepetible en un vicepresidente. Y no te hagas el ingenuo acerca del “¿formaba?”. Es obvio que el Cleto sigue siendo vicepresidente y como tal forma parte del gobierno. Pero ¿sigue siendo un aliado leal de la presidenta? Eso es más que dudoso.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: